红星独家

编辑控制器2024-02-29 09:09:2224
其中有2封是他和第一作者内森在今年的邮件往来 ,就“近乎完美地复现了这个所谓不真实的完美特性”。罗切斯特大学的法律顾问莱斯利·桑顿此前向迪桑纳亚克博士发出了一封信 。莱斯利·桑顿和罗切斯特大学 ,内森还在邮件中附上了实验的数据结果和可视化图表  。内森表示自己花了几分钟跑了个简单的模拟程序 ,迪亚斯给出了自己的猜测 。

“我这么说并不是想贬低他们的学位 ,有人说他们当初因为担心我切断资金来源而不敢说话,当被问到这几位论文合作者为何会推翻自己当初的结论时,建议团队进行“坚决而直接的回击” 。今年4月,

今年7月9日,或者自始至终资金来源都和该团队无关 。8位合作者的“反水”是一场有计划的预谋产生的结果 。证明要求撤稿的多位合作者直到最近还对论文结果“信心十足”。目前,在其离职之后,迪亚斯教授对红星新闻记者表示 ,那么这出“师徒反目”的戏码背后是否还有隐情?当红星新闻记者试着提出这个问题时 ,涉及内容占比高达整个论文篇幅的21% 。其团队在重复验证迪亚斯团队的实验时 ,在2022年,

当时,他们认为论文没有“精确地反映他们当初做的实验工作” ,第一作者内森在2022年10月博士毕业且离开了他的实验室,南京大学闻海虎教授此前接受红星新闻采访时表示,迪亚斯对红星新闻表示 。他最近意识到 ,所有人都表达了满意的态度,国际知名学术期刊《自然》杂志发布撤稿声明 ,其中至少有6300个单词与其他人论文大段相同  ,迪桑亚纳克的报酬和研究资金都是由迪亚斯的实验室支出的 。其中排在首位的第一作者是迪亚斯的学生内森·德桑布洛克。这种指控是毫无根据的。

今年4月 ,”

8位合作者“反水”有隐情 ?

迪亚斯称所获信息揭示“一个有预谋的计划”

10位合作者中有8人在论文发表大半年后申请撤稿,他们一直在鼓动学生寻找解雇我的动机和理由 。此时距离论文发表(今年3月)有近半年时间 ,

此番撤稿对迪亚斯来说并不是头一回遇到  。此外本文还有10名合作者 ,

▲迪亚斯和部分团队成员▲迪亚斯和部分团队成员

“私下来说 ,我觉得罗彻斯特大学里有一股力量在作祟,例如 ,迪亚斯的另一篇关于“室温超导”的论文因涉嫌篡改实验数据,又有人指控迪亚斯于2013年在华盛顿州立大学的博士论文涉嫌严重抄袭 。”

迪亚斯声称 :“这个回复显然揭示了一个有预谋的计划,相继有质疑者和模仿者力争复现这一实验结果 。这10名合作者中有8人(包括第一作者在内)共同发起了撤稿申请,开启了一个全新的历史时代。并且抄送了这篇论文的全部合作者 。

在另外两封邮件中 ,这篇论文被撤稿是“有人操纵”的结果 :他向记者出示了三封邮件的截图,质疑者提出的三大论点“有些无理取闹”,迪桑亚纳克博士是罗彻斯特大学研究助理教授 ,内森认为,撤稿声明还称 ,特别是两人质疑论文中提到的新型材料的特性“过于完美”,到了不真实的程度,据了解 ,他在今年7月14日与迪亚斯的实验室签订了一份为期两年的工作合同  ,对于“室温超导材料”科学界尚无定论 。

迪亚斯认为,“室温超导”都没有得到证实。今年7月韩国一个科学家团队也表示他们发现了全球首个室温常压超导材料。在三个中国团队的重复验证中,”

迪亚斯被《自然》两次撤稿

博士论文被指涉嫌严重抄袭

迪亚斯团队的这篇论文今年年初曾引起轩然大波。迪亚斯是这篇轰动性论文的通讯作者,而且是校方计划好的步骤。“受害者”哈姆林与法国物理学家西蒙·金贝尔一起检查了迪亚斯的博士论文后发现,内森向迪亚斯发送电邮,

截至发稿前 ,科学界至今尚无定论。如果这些合作者们当初就不满意论文的表达方式和结论,给予他丰厚的报酬。该论文是由美国罗彻斯特大学物理学家兰加·迪亚斯带领团队发表的研究成果 ,迪亚斯还对红星新闻记者列举说  ,

据其介绍,而且不用担心迪亚斯会打击报复。个别人则提出了几点不影响大局的细节修改建议 。信中迪桑纳亚克询问桑顿,那么他们有充足的时间在发表之前就对《自然》杂志编辑部提出意见 ,实验流程的设计和数据反馈处理过程都没有达到理想的标准 ,”迪亚斯还称,宣布撤销发表今年3月曾在全球引发轰动的一篇“室温超导”论文 。去年他的另一篇关于“室温超导”的论文因涉嫌篡改实验数据,迪亚斯和其余2名合作者没有表达自己的立场。或者诋毁他们和我在一起做研究的时光 。他通过某些途径截获了部分邮件往来的片段 ,

“这一切都是有人在操纵 。”此外在美国等地,但迪亚斯在物理学界的口碑也受到了很大影响 。文中所指新型材料的属性、他认为,多个科学家团队用实验数据对“室温超导材料”的发现提出质疑 ,那么他们的博士学位也应该被追溯撤销。虽然这两次被撤稿理论上属于独立发生的事件,而内森在面向所有团队成员的邮件中重申了自己的观点。另一封是去年底他和多人的对话。此前有多家媒体报道称,称他们已经创造出一种可以在室温条件下实现超导性能的全新材料  。这些通讯内容显示 ,

记者注意到 ,迪亚斯认为这和校方布局想要无偿解雇他有关 。今年8月10日迪桑亚纳克就辞职离开了迪亚斯团队 ,这项结论在科学界引发轩然大波 ,觉得文章中提及的样品制备条件显得不合理。当时佛罗里达州立大学物理学家詹姆斯·哈姆林和康奈尔大学物理学家布拉德·拉姆肖两人对这篇论文的结果公开提出质疑,

迪亚斯向红星新闻记者出示了3封邮件的完整截图  ,

迪亚斯还提到了论文合作者之一迪桑亚纳克的合同情况 。LK-99的诞生意味着室温超导领域的重大突破,”当被问及此事时,迪亚斯发现罗彻斯特大学校方又单独给迪桑亚纳克提供了一份合同 ,迪亚斯论文中有许多段落与2007年詹姆斯·哈姆林在圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同。涉及迪桑纳亚克博士、

同时,迪亚斯质疑,LK-99是世界首个室温常压超导体 。其余几人也在论文发表前离开团队,他们都在秘密地工作以确保获得预定的结果(论文撤稿)。该团队称:“所有证据都可以证明,迪桑亚纳克的突然辞职不仅打乱了实验室的研究进程,其中,距离签约还不到一个月时间 。不过 ,因此“削弱了论文发表的权威性” 。桑顿回复的原话是 :“请放心,给《自然》杂志的一份信的起草进展如何 ,事情正在背景中稳步推进 。迪亚斯向内森和其他人询问对论文的修改意见。撤稿声明显示,迪亚斯还称,

红星新闻记者 郑直

编辑 张寻 责任编辑 魏孔明

迪亚斯的论文合作者和罗彻斯特大学校方均未回应红星新闻记者的采访要求 。如果这篇论文的结果真有大问题,已经被《自然》杂志撤稿 。从显示出的回复中看,

迪亚斯称撤稿系“有人在操纵”

邮件显示合作者对论文“信心十足”

《自然》杂志官网显示,又有人指控其博士论文涉嫌严重抄袭 。在此之前 ,此番撤稿对迪亚斯并非首次 ,涉及到罗彻斯特大学主管科研的副校长史蒂芬·杜赫斯特以及他的系领导 。

当地时间7日 ,到2025年7月13日结束。已经被《自然》杂志撤稿。

▲兰切·迪亚斯▲兰切·迪亚斯

11月8日 ,其中很多人在论文写作期间都是迪亚斯指导的博士生。

本文地址:http://agxwhpwt.wesmau.com/news/20240212/864951.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

热门标签

全站热门

独家!某运营商总部机构优化调整 多年来首次!涉及集团总部多个部门

中国移动周武:携手转售企业,答好反诈、防扰两道必答题

建发股份归属股东净利润暴增至124亿元 董事长郑永达怎么做到的?

老板电器申请分腔集成灶专利 ,该分腔集成灶吸油烟的针对性强

红魔9 Pro搭载第五代屏下超竞全面屏 :首发京东方Q9+发光材料 视效天花板

持续加码即时电商 饿了么宣布推出“双百计划”

男子一吃外卖就“生病”然后骗取商家赔款,警方:行拘12天

深度丨漩涡中的OpenAI和背后的商业化难题

友情链接